放射性チャパティの糸が問い合わせの電話につながる

ある歴史家は、アジア人女性に放射性チャパティを与えた研究に関する彼女のソーシャルメディアへの投稿が、調査を求める新たな呼びかけにつながったことを「喜んで」いる。

X（以前はTwitter）上のルイーズ・ロウ博士のスレッドは、1969年の研究に関与したコベントリーの被験者21人がインフォームド・コンセントを与えたかどうかを疑問視している。

移住講師は、1995 年のチャンネル 4 のドキュメンタリー「Deadly Experiments」でこの話を発見しました。

1990年代に行われた2件の捜査では、関与した女性全員を追跡することはできなかった。

「医学研究評議会（MRC）はこれまで十分に真剣に受け止めていなかったように思います」と彼女は言う。

「これはまったく衝撃的だと思いました。私はこのことについて教え始めました。人前で話すときにこのことに言及し始めましたが、人々がそれについて知らないことに気づきました」と彼女は語った。

MRCは、25年前に調査報告書が発表されて以来、医学研究部門全体の倫理と規制が強化されていると述べた。

この1時間のドキュメンタリーには、医学実験で与えられたチャパティに放射性物質が含まれているとは知らなかったと語る女性が登場した。

コベントリー保健当局とMRCによるその後の調査では、参加者の同意が調査された。

1998年のMRC調査では、言語の壁と通訳としての家族への依存が研究者と参加者とのコミュニケーションを妨げていると述べた。

委員会の報告書は、女性たちが話す言語には「『放射線』を表す言葉が存在しなかった可能性がある」と述べた。

「研究チームの最善の意図にもかかわらず、研究に参加した女性たちが研究の全詳細を把握していなかった可能性がある」と付け加えた。

コベントリー保健当局は1995年の調査報告書の中で、放射能のレベルは当時の胸部X線検査と同程度であったと述べた。

ロー博士は、調査は「せいぜい部分的な全体像」を提示したと信じており、彼女のソーシャルメディアへの投稿が、コベントリー北西部議員タイウォ・オワテミに新たな調査と議会での議論を呼び掛けるきっかけとなったことに満足している。

「意志に関係なく人体実験を受けている可能性のあるすべての人々を追跡する必要がある」とロー博士は語った。

MRCは声明で、調査が当時の「モデル」とみなされていた調査の実施方法や調査からわかったことに対する新たな懸念を理解していると述べた。

「これらの質問に確実に答えられるよう、タイウォ・オワテミ議員に連絡を取っている」と広報担当者は述べた。

ウォリック大学の研究者シャーナズ・アクター氏は、英国における南アジア人女性の経験に関する研究の一環として、2019年から何が起こったのかを調査してきた。

彼女はBBC CWRに対し、この研究が実施されてから医療倫理が大きく進歩したことを覚えておくことが重要であると同時に、将来の調査の中心に研究参加者を置くことも重要だと語った。

「その中心にいるのは、当時、自分たちが放射性同位体を使用した研究プロジェクトの対象者であることに気づいていなかったかもしれないし、気づいていなかったかもしれない21人の女性たちだ」と彼女は語った。

「どんな調査であっても、女性たちが何を望んでいるのかを考慮して行う必要があります。結局のところ、影響を受けているのは彼女たちの人生なのですから。

「現時点で行うべき正しいことは、タイウーが求めている議会（法定）調査を実施させ、公聴会を開き、何が起こっていたのかを人々に知ってもらい、理解してもらうことだと思う」研究が行われた状況、その後何が起こったのか、そして完全な透明性が求められるのです。」

Facebook、Twitter、Instagram で BBC West Midlands をフォローしてください。 ストーリーのアイデアを次の宛先に送信してください: [email protected]

1960年代の放射性チャパティス研究で女性を捜索

血液調査の遺族、補償をめぐって首相にヤジ

患者が苦しむ中、長年にわたるスキャンダルと約束

医学研究評議会 (MRC)